Prospects NHL

Bon voilà, je discutais avec Alex (DG de Caroline) et il m'a proposé une idée au niveau des prospects que j'aimes bien.

Il trouvait qu'un prospect qui joue dans la NHL, devrait avoir un avantage sur les autres Prospects du même âge.

Alors voilà la solution qu'on aurait.


Un prospect qui joue dans la NHL serait mieu coté que ses cotes sur HF l'indiquent. Donc, le DG aurait un gros choix à faire pour ses prospects: soit de le faire créer avec ses cotes HF ou bien d'attendre que le joueur en question joue dans la NHL (activation gratuite) et avoir un boost à ses cotes.

Le réglement va probablement entrer en compte dès le prochain off-season, mais je voulais savoir votre opinion d'abord et avant tout.

Très très bonne idée selon moi. Pour moi c'est sur que c'est un oui

Tres bonne idée

Oui excellante idee .

oui a 100%

chu pas capable de dire oui ou non

Bonne idée!

Je dirai bonne idée sam fait hesiter si je crée Cormier mais bon trop tard

Bonne idee sa!

Bonne idée tout dépend se que tu entend dire par booster moi voir un gars de premiere année avec des cote de 75 76 je suis pas pour ca

Moi je pense plus quil faut baisser les cote des joueur non-NHL. Ca serait plus réaliste. Déja que des gars comme Stamkos et Doughty (les 2 mieu coter du dernier draft) on 74-75 OV, soit mieux que plusieurs joueurs qui sont la, et qui ont prouver de quoi NHL. Pcq la si on boost des gars comme ca.....il vont etre quoi eux? 77-78 a 18 ans...

tu es entrain de dire la même chose que ce que l'on veut faire, soit privilégier les joueurs qui sont dans la NHL par rapport à ceux qui n'y sont pas.

De plus, c'est impossible d'avoir un 77-78 à 18 ans, puisque le DG devra attendre 1 saison NLSQ au minimum avant de pouvoir activer le joueur NHL.

Moi j'aime sa, ses realiste,
Mais il a un probleme, on veut dire Tyler Myers, j'attend qui jousent dans la
Nhl pour l'activer.Pis la, on ai deja en meme temps que dans NHL, pour le temps qui jousent l'anne prochaine, on va deja etre rendue a notre 4e saison, qui veut
dire que sa fait 3ans qui serait supposer joue dans la NHL ...
Et puis dans vrai vie, si sa ferait 2 ou 3ans qui est dans NHL, il va etre bien meilleur
que se que toi tu va le coter ar ses sa premiere anne dans la NHL

Sur se point, sa fait pas de sens !!!

C'est une question de sens justement. C'est à toi de voir si ce sera plus avantageux pour toi d'attendre que ton prospect joue NHL, ou bien de l'activer le plus tôt possible dans la ligue.


j'ai mis la page des réglements à jour pour ceux que sa interesse.

JP(Philadelphie) a écrit:

tu es entrain de dire la même chose que ce que l'on veut faire, soit privilégier les joueurs qui sont dans la NHL par rapport à ceux qui n'y sont pas.

De plus, c'est impossible d'avoir un 77-78 à 18 ans, puisque le DG devra attendre 1 saison NLSQ au minimum avant de pouvoir activer le joueur NHL.

Présentement tu cote un 9.0B a 75 OV...qui joue NHL ou pas...

Comment cotera tu un 9.0B qui joue NHL???? Avoir su j'aurai attendu 1 ans pour Stamkos.....minimun 10.0B et max quoi? 11.0B....

Et non je dit la meme chose que toi, moi je dit que les cote en partant sont trop haute....

'Dg [Mish] Sharks' a écrit:

Moi j'aime sa, ses realiste,
Mais il a un probleme, on veut dire Tyler Myers, j'attend qui jousent dans la
Nhl pour l'activer.Pis la, on ai deja en meme temps que dans NHL, pour le temps qui jousent l'anne prochaine, on va deja etre rendue a notre 4e saison, qui veut
dire que sa fait 3ans qui serait supposer joue dans la NHL ...
Et puis dans vrai vie, si sa ferait 2 ou 3ans qui est dans NHL, il va etre bien meilleur
que se que toi tu va le coter ar ses sa premiere anne dans la NHL

Sur se point, sa fait pas de sens !!!

le monde joue .... le monde joue .... pas jousent

DG_Toronto Maple Leaf(VP) a écrit:

JP(Philadelphie) a écrit:

tu es entrain de dire la même chose que ce que l'on veut faire, soit privilégier les joueurs qui sont dans la NHL par rapport à ceux qui n'y sont pas.

De plus, c'est impossible d'avoir un 77-78 à 18 ans, puisque le DG devra attendre 1 saison NLSQ au minimum avant de pouvoir activer le joueur NHL.

Présentement tu cote un 9.0B a 75 OV...qui joue NHL ou pas...

Comment cotera tu un 9.0B qui joue NHL???? Avoir su j'aurai attendu 1 ans pour Stamkos.....minimun 10.0B et max quoi? 11.0B....

Et non je dit la meme chose que toi, moi je dit que les cote en partant sont trop haute....

si tu aurais attendu pour Stamkos 1 saison, avec ce réglement là tu l'aurais mettons à 76-77...ce qui revient au même que présentement

Pi si tu pense que Stamkos aurait eu 10.0 b t tombé ca tête..........................

Ovechkin a eu 9.5A, Crosby 10.0c alors.....

Moi ce que j'ai dit c'est juste qu'un gars coté 7.0c pi il joue nhl, il mérite des meilleurs coté qu'il a présentement. Pcq normalement le gars a 7.0c qui joue nhl devrait être bcp meilleur que le 7.0c qui joue junior.

Pcq le gars qui a 8.0b devrait normalement recevoir un bonne cote même si il joue pas nhl, mais HF cote tellement mal les joueurs que certain son défavorisé même si il joue nhl.

jai passé proche de dire que le réglement s'appliquait seulement à ceux coté moins de 8.0... mais en même temps je me suis dit que si le réglement peut s'appliquer à un gars coté 7,5 ... ce serait pas logique que le 8.0 ne puisse pas être éigible pour la même chose.

dg Canes a écrit:

Pi si tu pense que Stamkos aurait eu 10.0 b t tombé ca tête..........................

Ovechkin a eu 9.5A, Crosby 10.0c alors.....

Moi ce que j'ai dit c'est juste qu'un gars coté 7.0c pi il joue nhl, il mérite des meilleurs coté qu'il a présentement. Pcq normalement le gars a 7.0c qui joue nhl devrait être bcp meilleur que le 7.0c qui joue junior.

Pcq le gars qui a 8.0b devrait normalement recevoir un bonne cote même si il joue pas nhl, mais HF cote tellement mal les joueurs que certain son défavorisé même si il joue nhl.

Jte rappelle que le reglement que JP vient de faire c'est que les joueurs qui on jouer NHL vont gagner de 1 a 2 cote sur celle de HF....

Et je sais pas si t'est fort en math (a l'évidence non..) mais 9.0B+ 1 cote= 10.0B et 9.0B + 2 cote, ca fait 11.0B (Se qui n'existe pas.....était tu au courant de celle la???...des fois...)

DG_Toronto Maple Leaf(VP) a écrit:

dg Canes a écrit:

Pi si tu pense que Stamkos aurait eu 10.0 b t tombé ca tête..........................

Ovechkin a eu 9.5A, Crosby 10.0c alors.....

Moi ce que j'ai dit c'est juste qu'un gars coté 7.0c pi il joue nhl, il mérite des meilleurs coté qu'il a présentement. Pcq normalement le gars a 7.0c qui joue nhl devrait être bcp meilleur que le 7.0c qui joue junior.

Pcq le gars qui a 8.0b devrait normalement recevoir un bonne cote même si il joue pas nhl, mais HF cote tellement mal les joueurs que certain son défavorisé même si il joue nhl.

Jte rappelle que le reglement que JP vient de faire c'est que les joueurs qui on jouer NHL vont gagner de 1 a 2 cote sur celle de HF....

Et je sais pas si t'est fort en math (a l'évidence non..) mais 9.0B+ 1 cote= 10.0B et 9.0B + 2 cote, ca fait 11.0B (Se qui n'existe pas.....était tu au courant de celle la???...des fois...)

Jaime bien les conversation animé comme ceux la mais comme JP dit pourquoi pas seulement y aller avec le bon sensse on est aps cave alors le bon sensse sa serai bon

Je suis d'accord. Hockeysfuture c'est des côtes que les gars donnent selon ce qu'ils pensent... Un joueur qui a 5.0D peut finir dans la NHL et être pas pire, un 6.0C peut être très bon... On a une bien meilleure idée quand le joueur est dans la vraie ligue, alors c'est intéressant que ces gars-là soient créés meilleurs que des prospects qui n'ont jamais rien prouvé...

le Parfait exemble, ses Pk Subban

6.0C

http://www.hockeysfuture.com/prospects/p.k._subban

juste sa!!

Ouin mais y vont surment le changer l'an prochain non? en passant un autre bon example alex bourret qui est encore a 7.0