R.Nilsson

Robert Nilsson 74 80 78 84 71 72 76 78 76 68 83 52 67 81/ 28 ans 4m

Cette saison: 76gp 15g 31a 46pts +5

Examples:

Tomas Plekanec 67 83 72 90 91 86 77 80 79 76 80 50 73 82/ 5m
77gp 33g 34a 67pts -1

Dustin Boyd 73 72 74 81 72 80 74 76 77 77 76 60 67 80/ 2.8m
77gp 26g 45a 71pts +5

Kyle Okposo 80 77 83 82 79 66 78 78 82 78 78 55 57 83/4m
77gp 23g 24a 47pts -7

James VanRiemsdyk 78 76 78 87 78 60 76 80 78 75 83 55 53 83/ 4.3m
76gp 34g 37a 71pts -6

Patrick Kane 75 83 72 84 80 66 84 84 83 73 80 44 44 83/ 4.6m
60gp 12g 21a 33pts -7

Joshua Bailey 78 75 69 87 74 62 76 80 79 77 77 29 24 80/ 3.7m
51gp 13g 19a 32pts -2

David Backes 74 73 77 85 78 67 73 77 82 74 78 48 61 81/ 3.6m
66gp 22g 25a 47pts +2

Jaurais pu en sortire plus mes le serveur a commencer s chier pcq yer tes to busy!!

Bon tout c joueurs ou presque connais une meilleur saison que Nilsson, ceux qui lont pas yon entre 10 et 20 games de moin de jouer!! Il sont presque tout payer moin chere que lui et les 3 qui le sont pas bin yen a 2 qui sont d superstar NHL et lautre va en devnire un!!

Nilsson est pas un joueurs complait et pour quelqun qui jou sur un 2e trio et les uniter special avec un 83 sc et ceulment 15g, c pas fort comme saison!!!

En plus de pas conaitre une saison a ca hauteur coter NHL il a aucune valeur vu qui jou KHL, ce qui fais encore plus dure de vouloire lechanger pour ca juste valeur ou lechanger tout court!!

Avec tout ca on voit pas pkoi on le payrais plus chere que sont salaire present! Sont agent lui meme a dis que 5m etais surpayer!!!

Apret cette saison dan 2 saison NLSQ il sera pu dan ligue a cause qui est en Russi! Alors ns avont decider pour un contrat de 3 ans a 3m, comme ca bin si il revient NHL il va pouvoire renegocier dici minimum une saison SI y decide de revnire lannee prochein NHL! Pcq y va faloire qui jou une saison NHL pour quon puisse voire ques qui va valoire vraiment!

R.Nilsson 3m/ 3 ans

Monsieur Nilsson se sent particulièrement outré de la lecture que fait le DG de la Floride sur son cas:

Nous avons choisi d'isoler TOUS les attaquants de la ligue avec un scoring de 81 et plus et un overall de de 80-81

Remarquez bien monsieur l'arbitre que Robert Nilsson a 83 et non pas 81 de SC et un OV de 81 et non pas 80, nous avons donc choisi d'y aller quand même de manière modérer et de citer des exemples généralement moins bon que lui pour baser nos demande et non pas de viser toujours plus haut. Voici donc cette liste:

Brad Boyes: 5.5M (31 ans) contrat valide pour encore 3 ans (à partir de l'an prochain)
Johan Franzen: 4.25M (33 ans) pour encore 2 ans
Dustin Penner: 5.5M (31 ans) pour 4 ans
Alexander Frolov: 6M (31 ans) pour 4 ans
Loui Eriksson: 5M (28 ans) pour 4 ans
Justin Williams: 4.5M (32 ans) pour 4 ans
Alex Tanguay: 5M (33 ans) pour 4 ans
Simon Gagne: 6M (33 ans) pour 1 an
Darren Helm: 5M (26 ans) pour 5 ans (seulement 80 de SC)
Jonathan Cheechoo: 5.5M (33 ans) pour 1 an
Martin St-Louis: 5M (38 ans) pour 3 ans
Olli Jokinen: 8M (34 ans) pour 1 an (80OV, en Floride... Tient tient...)
Patrick Sharp: 4.8M (31 ans) pour 4 ans

Ce qu'on remarque là-dedans c'est beaucoup le fait que la plupart de ces joueurs sont sur le déclin et aurait pu signer pour plus d'argent à court terme, on achete leurs autonomie de cette manière et donc ils gagnent moins que s'il auraient signer pour une plus courte période. De plus cela veut dire que comme ils vont continuer de descendre bientôt, très bientôt Nilsson sera nettement un des meilleurs buteurs de la ligue à tous les niveaux et on connait tous très bien l'ultime nécessité d'avoir au moins un buteur fiable pour faire fonctionner une équipe en NLSQ et à quel point un joueur comme Nilsson est rare.

Non il n'est pas parfait et il connais une saison ordinaire mais est-ce qu'on va se baser uniquement là-dessus pour lui offrir un contrat à long terme alors qu'on sais tous très bien qu'il va débloquer (d'ailleurs il roulais à plein régime, plus d'un point par match avant de se retrouver en Floride à jouer relativement peu (16,6 min par match au cumulatif cette saison (ce qui est déjà ordinaire) alors qu'il jouait à toute les sauces au Colorado, on doit donc se dire qu'en Floride sont utilisation était encore plus base) Est-ce qu'on va le laisser s'en tirer comme ça et lui donner un rabais pour ne pas avoir utiliser son joueur dans le but manifeste de le faire mal paraitre et de lui offrir un salaire ridicule, faite moi rire 3M... Le fait KHL n'a rien a voir sur un contrat de 3 ans non plus comme il lui reste minimalement 3 années NLSQ...

AUCUN JOUEUR AVEC UN TEL SCORING GAGNE VRAIMENT MOINS DE 5M (sauf Huselius qui tombe UFA et a profiter d'un camps cet été)

AUCUN...

Et qui plus est Nilsson fait parti du gratin de cette catégorie et a aussi d'autre très belles cotes. De plus on le prive de son autonomie l'année prochaine en le signant comme ca et tout le monde sait bien qu'il décrocherais un 8-9M sur le marché... Si les vieux joueurs sur le déclin empochent un 5M pour faire un travail comparable (ce qui me semble un minimum dans cette catégorie TRÈS RARE de joueurs alors Robert Nilsson mérite au moins un salaire comme celui de Gagné ou de Frolov:

nous demandons donc: 6M par années pour les 3 prochaines années.

Merci du soucis que vous apporterez à nos doléances monsieur Rivest.

Bonjour,

Disons que vos deux argumentations ont chacun leurs points forts. Il est vrai que Nilsson connaît une saison ordinaire. Cependant, comme l'agent le mentionne, son temps de jeu est réduit, nous ne pouvons accuser seulement le joueur de ses déboires, c'est davantage un concours de circonstances. Il est vrai que la valeur de Nilsson est plus basse qu'un joueur ordinaire puisqu'il évolue KHL, et sa valeur diminue avec ça, même si c'est juste dans 3 saisons.

Ensuite, la comparaison de DG Calgary me semble beaucoup plus juste, on doit prioriser les cotes et la valeur sur papier beaucoup plus que la performance, on sait tous qu'un bon joueur qui ne produit pas peut se mettre à produire avec une autre équipe. Le problème n'est que très rarement les cotes du joueur, c'est plutôt la situation dans laquelle il se retrouve qui influence ses points.

Dans les négociations, une belle comparaison a été apportée par les deux partis : Loui Eriksson. Il a récemment paraphé une entente de 5M$ pour 4 ans. Étant donné que Nilsson ne signe que pour 3 ans, son salaire se verra abaissé. Cependant, le 3M$ proposé par DG Floride n'est pas du tout suffisant pour un joueur de la trempe de Robert Nilsson. Le 6M$ proposé par l'agent me paraît aussi exagéré, mais tout de même plus réaliste. Une autre comparaison que je me permets de faire se trouve dans la division centrale. Peter Mueller et Jakub Voracek ont tous deux signé des contrats de 4,9M$/1 an. On ne peut pas affirmer que Nilsson est supérieur à aucun de ces deux joueurs. Et contrairement à ces deux derniers, Nilsson ne progressera pas vraiment d'ici trois ans, c'est pourquoi le nombre d'années ne semble pas être un facteur déterminant dans la comparaison.

En somme, et après mûre réflexion, le contrat qui sera accordé à Robert Nilsson sera de 4,8M$ pour 3 ans.

C'est un montant très raisonnable pour un joueur du calibre de Robert Nilsson, mais sa valeur, diminuée en raison de sa situation KHL et de ses performances ordinaires (qui ne lui proféreront pas une recote extraordinaire), ne nous permettait pas d'accoter les contrats des autres joueurs ayant des cotes similaires dans le circuit.

Merci!

L'Arbitre