Trade COL-STL

To Colorado Avalanche : Protection UFA pour Marc Savard (COL)
To St. Louis Blues : Nashville 2nd round draft pick + Florida 3rd round draft pick

J'accepte, j'avais pas de UFA à resigner, donc c'est comme avoir des picks contre rien pour moi.

JP a dit que c'était légal alors venez pas me dire que c'est pas correct.

Vive opposition sur ca la...

C'est légal SI LE JOUEURS est échanger...

C'est comme les recotte et tous la...tu ne pouvais pas ÉCHANGER LA RECOTTE COMME TEl, mais un switch....le jouer au Colorado...il le signe, et te le ré-échange..mais la PROTECTION comme tel ne s'échange PAS

T'as parlé à JP à propos de ça récemment? NON, bon... Colorado m'a dit qu'il a parlé à JP et que c'était correct, parce qu'anyway ça revient au même, c'est juste moins de gossage inutile.

Reglement est assez clair sur ca

Citation :

Aucun échange de protection d’UFA ne sera accepté. La seule façon de contourner le règlement est de transiger un UFA après la mi-saison lorsque vous avez déjà resigné le joueur dont il est question.

J'accepte pas tellement besoin d'expliquer pourquoi. Pour porn , j'en ai parler avec jp et le résultat va etrele même au final, sauf que ceci sauvera de la Job a jp vu qu'il n'a qu'un seul trAde a entrer au lieu de 2

Reglemen est fait....

Si tu accepte ca, tu doit accepter le meme chose pour:

-Création des prospect
-Recotte (NLSQ, NHL et Spécial)

C'est écrit NOIR SUR BLANC des les reglement que ceci n'est pas illigible a une trade convenable...

Je rappelle qu'un débat a eu lieu l'an passer sur c'est meme point, et que JP avais prit la décision que c'était pas légal et que ca le resterait MALGRÉ QUE LA MAJORIER DES DG AI VOTE POUR UNE PLUS GRANDE LIBERTER DANS CE SENS . Cette échange a été fait en CATIMINIE entre les 2 DG et le PREZ sans que aucune Modicifacation soit faite. ou écaircie, c'est jouer dans le dos des 27 autre DG ici présent.

Toute l'année nous avont fonctionner avec ce reglement et refuser certaine transaction JUSTEMENT pour ca en début d'année.

Si il ya modification dans les reglement, ca sera pour la saison 4....point a la ligue, tu ne peut pas changer un reglement en plein millieu d'une saison. Sa fait TRES BROCHE A FOIN COMME LIGUE et ca manque de SÉRIEUX. Quand il y a des passe droit comme ca, on va droit vers la FIN de la ligue.

Déja que les suspension ont été modifier EN PLEIN MILLIEU DE LA SAISON, 1 reglement c'est déja TROP, mais la 2 en l'espace de 2 semaine....

Les Reglement peuvent etre changer, mais ya une période pour faire ca: On appelle ca L'OFF-SEASON. Et le PRESIDENT lui meme DOIT l'annoncer, pour etre "fair" avec tout les autre DG de la ligue, pour pas qu'un prennent avantage d'un reglement ÉCRIT NOIR SUR BLANC qui est changer en un tour de main.

Dans le pire des cas, on va faire une transaction impliquant Savard que ensuite, il va signer comme UFA protégé et ensuite il va me le ré-échanger des qu'il sera signé. Donc au final, le résultat sera exactement le même et ce même reglement que tu cite, le dit également noir sur blanc que c'est légal. C'est une question de logique.

Pour les recotes et les création de prospect, je suis d'accord que cela reste comme c'est, car ce n'est pas du tout la meme situation que cas la.

lol Porn tu me fais quand même rire quand t'embarques sur tes grands chevaux de même.


Pour le trade, bin on accepte déjà que les DG contournent le réglement. Anyway, moi je trouves que c'est plus simple pour tout le monde. Je lui ai juste demandé de dire que la protection était sur un joueur en particulier, et non échangeable à sa guise après cela.

Je suis aussi d'accord avec Porn.

J'accepte pas sa non plus, Morrison devrait joueur a St-louis et se faire protégé labas et revenir au début de la saison prochaine au Colorado. C'est comme sa que la marche dans NHL et c'est comme sa qu'ont devraient marcher.

Sinon, sa me donne quoi? D'avoir pogner la commandite des 2 UFA protégés? Je vais perde 7 millions avec sa moi.

Si jamais c'est accepter, je veux avoir le droit de changer cette commandite, sa me touche directement.

non au pire il perdrait Savard pour 1 match seulement.

Dans la NHL ils ont pas de truc de protection de UFA... si on n'avait pas eu le choix de trader, je me serais arrangé pour qu'on trade juste après une simulation et que je le signe et qu'on retrade avant la prochaine. C'est pour ça que je dis que ça évite du gossage.

Je vois pas pourquoi ce genre de magouilles seraient acceptées.

Elle sert a quoi la commandite des 2 protégés sinon?

Tabarnack que c'est colon colis.

Je veux changer ma commandite....

Elle sert à ce que tu en ailles une de plus... ooh

Et puis arrêtez de parler de magouille et tout, ON A DEMANDÉ À JP ET IL NOUS A DIT QUE C'ÉTAIT CORRECT. Il y a rien d'illégal ou de pas fair. C'est juste plus simple.

Est tabarnack dans saison 2, j'avais Kovalev et Thomas de UFA et j'avais pas le droit de faire sa. Tu te souvient, je voulais te trader Kovalev pour que tu me le protèges. La cette année, j'ai Pronger et Jagr qui était UFA...

Si ont auraient pu faire sa, je te les aurait donné 8 fois ton 2e et 3e choix. C'est encore moé qui s'encule avec sa. Car la commandite des 2 gars UFA, font en sorte que tes pas oblige tes trader, tu peux les garder dans ton club.

Dsuro a raison et Porn avait, selon moi, très bien expliqué la situation que je croyais comprendre avant que JP dise que c'était faisable.

bon bin chek pour le chiar que sa fait, entendez -vous pour contourner le réglement comme avant. Comme sa tout le monde va être heureux et sa chialera pas pour rien.