Trophée Vézina 2

10M$ CF d'amende pour avoir enfreint un règlement qui n'existait pas? C'est presque de la dictature. Je boycotte ce vote.

Je n'suis pas d'accord avec cette décision non plus.

La sanction rendu a été la meme que pour Edmonton dans l'affaire de l'éditage de post avec l'arbitre.

Ont trouvait bizarre également que Mason (qui est le pire des 5 candidat) était en train de gagner le Vézina. Qui ici aurai pu dire que Mason aurai eu plus de 3 vote (Forcément les 3 Coloc)

Il n'y a pas de reglement écrit comme tel, simplement qu'on ne se doutait en aucun cas qu'un DG aurai recours a cette méthode pour aller cherche des vote.

Est ce que ca c'est déja fait par le passer? Peut-etre....mais c'Est rester en catimini, cette fois ca c'est rendu jusqu'a nous.

C'est de la magouille, du chantage, du politicailleux,contre éthique et ca altere les vrai résultat des vote.

SVP, veuiller en rester la. Je ne répondrait plus sur le sujet maintenant.

Je n'en resterai pas là, aucune de vos réponses ne pourra me suffire puisque c'est clairement un abus de pouvoir. Le retirer de la course au Vézina aurait été suffisant. L'amende de 10M$ CF est juste gratuite, à la place vous auriez juste dû prendre ça comme un message et apporter la modification nécessaire aux règlements pour éviter que ça se répète. Dans le cas des agents libres et arbitrage, c'était mentionné dans les règlements précis de ceux-ci qu'on pouvait pas essayer de convaincre l'autre parti.

Charbz s'essayait puisqu'il avait trouvé une faille dans vos règlements. Pour avoir droit de lui infliger une telle amende, à part si vous vous prenez pour Hitler et Mussolini, il aurait fallu que ce soit mentionné dans les règlements. Au moins écrivez un règlement global simpliste du genre : "Aucune tentative de persuasion en privé ne sera tolérée. Des sanctions en CF seront infligées selon la gravité de la situation, au bon jugement de la direction."

C'est quoi la prochaine étape, vous allez m'enlever des CF pour avoir émis mon opinion? Lol je niaise, mais bon reste que si je m'obstine autant quand ce verdict ne m'affecte même pas, ça en dit long...

Bref, c'est comme ça que ça fonctionne, la justice. Être illégal c'est être contre la loi, contre les règlements. Et jusqu'à ce jour ce n'était pas illégal de tenter de persuader des DG via MSN pour les votes de trophées puisque le règlement n'existait pas. Le fait de le retirer de la course c'est très suffisant même si ça non plus ça aurait pas techniquement dû être fait. Personnellement je croyais pas que vous le retiriez de la course pour ça, juste que vous alliez prendre conscience de la faille qui existait et agir en conséquence pour prévenir de futurs situations similaires. Mais bon pour ça il est trop tard et je comprends que pour les autres DG dans la course ça aurait semblé injuste.

That's it. Je sais que j'ai raison, reste juste à voir comment les dirigeants de la ligue vont y réagir. Je veux pas accuser personne, mais je me doute que cette idée ne vienne pas de JP. C'est pas si difficile admettre une erreur...

Dictature pure et simple selon moi... Effectivement, l'amande de 10M de CF est abusée et innacceptable.

DG_Winnipeg Jets(VP) a écrit:

C'est de la magouille, du chantage, du politicailleux,contre éthique et ca altere les vrai résultat des vote.

J'aimerais bien voir les discussions qui ont eu lieu entre CharbZ et les DGs en question. Y a t-il eu promesse de quelque chose? Je ne crois pas.

Magouille: "Lutte d'influence, série de combinaison douteuses ou malhonnêtes entre des groupes, des organisations quelquonques ou entre personnes à l'intérieur d'un groupe."

Chantage: "Délit qui consiste à obtenir quelque chose, le plus souvent de l'argent, en menaçant de révélations ou d'imputation diffamatoire" ou "Procédé pour obtenir de quelqu'un ce qu'on désire en utilisant [b]des moyens de pression psychologiques, en lui faisant peur, en feignant de souffrir beaucoup.[b]"

À ce que je sache, il n'y a rien eu de tout ça. Sortez au grand jour les conversations avec des menaces ou de la magouille.
Ce n'était pas spécifié aux réglements.
Je suis de l'avis de Rivest. Enlever Mason, bon. 10M$ CF, pas bon.

Compte toi chanceux que c JP qui prend les décision sur les sanction, je suis plus du genre a faire comme la NFL et faire sauter les choix de premiere ronde.

TiGuill a écrit:

Dictature pure et simple selon moi... Effectivement, l'amande de 10M de CF est abusée et innacceptable.

DG_Winnipeg Jets(VP) a écrit:

C'est de la magouille, du chantage, du politicailleux,contre éthique et ca altere les vrai résultat des vote.

J'aimerais bien voir les discussions qui ont eu lieu entre CharbZ et les DGs en question. Y a t-il eu promesse de quelque chose? Je ne crois pas.

Magouille: "Lutte d'influence, série de combinaison douteuses ou malhonnêtes entre des groupes, des organisations quelquonques ou entre personnes à l'intérieur d'un groupe."

Chantage: "Délit qui consiste à obtenir quelque chose, le plus souvent de l'argent, en menaçant de révélations ou d'imputation diffamatoire" ou "Procédé pour obtenir de quelqu'un ce qu'on désire en utilisant [b]des moyens de pression psychologiques, en lui faisant peur, en feignant de souffrir beaucoup.[b]"

À ce que je sache, il n'y a rien eu de tout ça. Sortez au grand jour les conversations avec des menaces ou de la magouille.
Ce n'était pas spécifié aux réglements.
Je suis de l'avis de Rivest. Enlever Mason, bon. 10M$ CF, pas bon.

M. jai un bac en littérature francaise, fait moi plaisir pi fou toi lé dans lcul

DG_Winnipeg Jets(VP) a écrit:

Compte toi chanceux que c JP qui prend les décision sur les sanction, je suis plus du genre a faire comme la NFL et faire sauter les choix de premiere ronde.

Tu veux dire que t'es plus du genre à abuser de ton pouvoir et faire comme bon te semble. Essayer de faire respecter tes règlements en semant la terreur chez les DG.

Dictature : Régime politique qui se caractérise par une forme de pouvoir arbitraire, autoritaire, entièrement soumis à la volonté de celui ou de ceux qui gouvernent.

A chaque fois qu'il y a eu un dérapage, par soi: manque d'un règlement ou ''facon de contourner le dit règlement, le reglement a été ajusté en conséquence, ou rajouté selon le cas. Si l'on se souvient du temps ou l'on pouvais contourner le règlement des recote NHL ou NLSQ, en les tradant, on se rappelle que ya clairement eu abus et ce même de la part de JP, Porn et pas mal tout le monde.

Dans le temps de Colorado, j'avais tradé ma recote NHL a JP pour la donner a Duncan Keith. Le trade de base étais Duncan Keith (79ov) et des choix vs Henrik Sedin (82ov). La trade de retour qui étais seulement Duncan Keith (87ov) vs Henrik Sedin 82ov) aurais jamais meme du passé au comité au retour, mais le règlement a été contourné et MA recote NHL a eu lieu alors que Keith étais déja retourné a Philadelphie. Je ne dis pas sa pour accusé JP ou quoique se soit, car tout le monde la fait a cette époque je veux seulement démontré que a chaque fois qu'une faille au règlement a été trouvé, le dit reglement a été modifier ou ajouté. PAR CONTRE, ceux qui ont bénéficier de la dite faille, n'ont pas perdu ce qu'il venait de gagné. Le règlement des recote est entré en vigueur par la suite, les bénéficiaire d'une recote d'extra ne l'ont pas perdu. Idem pour tout les autres règlements.

Dans le cas présent, oui la méthode de votation est a revoir, mais elle ne l'est pas encore. Elle le sera probablement par contre.

Moi je vote pas. Charbz a rien fait d'illégal, personne n'a été FORCÉ de voter. Maintenant, on est FORCÉ de voter pour un autre que Mason parce que Charbz a fait de la sollicitation sans pression par messagerie privée. C'est la base de la politique les gars, wake up... Y'a pas soudoyé ou menacé qui que ce soit, y'a simplement fait le move d'aller parler aux voteurs en privé.

Le retirer des votes parce que Charbz a demander des appuis en privé c'est prendre les gars qui ont votés pour des caves qui ne sont pas capable de faire la part des choses et de décider si ils veulent ou non voter pour un trophé. Quand vient le temps de voter au provincial ou au fédéral, que personne me dise qu'il n'a pas reçu de documentation par courrier, vu d'annonces à la télé ou dans les journaux, etc. On parle même pas des enveloppes brunes, des ti namis du partis ou des conflits d'intérêts, ce qu'on a aucunement vu ici. C'est la base de la politique et de la démocratie occidentale ; le droit d'essayer de se vendre et de vendre nos opinions par les faits et la parole, pas l'argent ou la menace.

En tk, je trouve que c'est de la bullshit.

L'histoire ici, c'est que le gagnant du Vézina recoit des cotes... s'il n'aurait rien reçu, probablement que le joueur aurait simplement été retiré, mais là vu que les gagnants des trophées recoivent une récompense, ils ont agis sur les 2. Le trophée, enlever Mason de là. La récompense, 10M Cf. Est-ce trop? je ne sais pas, et je ne me prononcerai pas la-dessus.

Je dis ce que je penses qu'ils ont fait. Je ne sais pas si c'est exactement cela, mais c'est ce que je penses.

Merci! et bonne fin de soirée.

P.S.: si vous n'etes pas content de ce que j'ai dit ou écrit, laisser faire le sujet ici et venez me voir sur MSN...

il fau éviter que quelqu'un retente le même coup... si tu donne rien tu cois tu que personne pourrait être tenter d'en influencer d'autres par le futur... c'est sur que sa continuerait...

En intervenant des maintenant on prévient pour plus tard... et dites moi pas que charbz ne savait pas qu'il abusait des privilège que la ligue tente d'accorder èa ces meilleurs joueurs.

Se sont des privilèges ces qui le méritent... et quand tu essaie de contourner sa je trouve juste normal que les conséquences suivent

rendu la sinon moi la seule autre option que je vois serait tout simplement d'enlever les bonis accordés aux joueurs

C'est une question d'être équitable avec tout le monde,

tk moi j'approuve entierement les geste posés par la ligue...

Sollicitation ou pas ça reste la même chose, c'est triste mais les trophées tournent en concours de popularité et pas fait de manière objective. C'est p-e la formule en bout de ligne qui est mauvaise, p-e que ça devrait être entre les mains d'un petit comité de gens vraiment impartiaux. P-e que non aussi... que Charbz soit dans la liste ou pas ça change rien, maintenant c'est Pierre qui risque fort bien de le gagner et même si Pickard le mérite plus que Mason il n'en reste pas moins qu'il n'a joué que 56 games et a une fiche d'à peine un iota de plus que 500 alors que c'est Delmas qui a finalement fait entrer l'équipe en séries lors des 7-8 dernières parties.

À mon sens la lutte est très clairement entre Luongo qui a fait du CH presqu'à lui seul la 5e équipe de la ligue alors que son roster n'est pas vraiment beaucoup meilleur que celui de Washington ou Dipietro qui me tentait beaucoup aussi avant de réaliser que sans son passage à Dallas ou il avait une équipe avec le vent dans les voiles sa saison aurait été assez misérable

Rick DiPietro:
Win 20 1175 2,91 10 8 2 1 57 547 ,896 0 0
Dal 34 1940 2,20 25 5 2 3 71 852 ,917 0 2
Pho 16 780 3,23 4 7 2 0 42 335 ,875 0 1

Pour le reste j'suis pas d'accord avec le "manquement à l'honneur" de Charbz mais j'trouve effectivement stupide des sanctions sur des règlements qui n'existait pas, c'est pas comme si c'était une primeur de réaliser que y'a de la magouille pour les trophées, y'a même pu de runner up à cause de ça. D'autant plus que justement, tant et aussi longtemps que ça va marcher comme un concours de popularité et que les DG seront pas plus mature j'vois pas comment on peut vraiment tenir rigueur à Charbz d'avoir fait ce qu'il a fait. Il a pas inventé la roue, il l'a fait juste tourner.


my two cents.

ps: moi aussi j'aime beaucoup Pierre par contre et c'est toujours aussi étonnant de voir à quelle point il arrive à soutirer le meilleur de ses joueurs.

facebooksupertar a écrit:

ou Dipietro qui me tentait beaucoup aussi avant de réaliser que sans son passage à Dallas ou il avait une équipe avec le vent dans les voiles sa saison aurait été assez misérable

Rick DiPietro:
Win 20 1175 2,91 10 8 2 1 57 547 ,896 0 0
Dal 34 1940 2,20 25 5 2 3 71 852 ,917 0 2
Pho 16 780 3,23 4 7 2 0 42 335 ,875 0 1

Yo! T'oublies qu'il a passé 26 games avec Pittsburgh. Ayant une fiche de 22-3-1. Il a fini avec 39-20-6 en 70 parties, donc en 44 games avec 3 autres équipes il a une fiche de 17-17-5. Il a bien plus sa place dans les meilleurs grâce à son début de saison avec moi.

Revenant à Mason... Il n'a pas sa place??

Code:

Rank Player                    Team            POS GP  W    L    T    SHO  Sv  Sh    SvPCT    PTS
 1.  Roberto Luongo            Montréal        G  72  41  24  5    6    1719 1904  0.903    26.68
 2.  Steve Mason              Dallas          G  70  35  29  4    7    1674 1863  0.899    26.41
 3.  Jonathan Quick            Floride        G  68  29  26  7    7    1513 1688  0.896    26.08
 4.  Tomas Vokoun              Buffalo        G  68  34  26  5    6    1510 1682  0.898    25.70
 5.  Rick DiPietro            Winnipeg        G  70  39  20  6    4    1564 1734  0.902    25.66
...
17.  Chet Pickard              Washington      G  56  25  24  3    2    1357 1501  0.904    22.77

M'semblais aussi qu'il était passé par Pittsburgh (d'où le fait que je songeais à voter pour lui) mais c'est pas écrit dans ses stats alors j'ai cru avoir rêvé. Reste que c'est quand même seulement 25 games et qu'ensuite ca drop BEAUCOUP. Pour ce qui est de Mason non il a pas sa place selon moi. Il jouait avec une bonne équipe, n'a pas fait les séries et joue à peine en haut de 500. Du moins pas plus que Tomas Vokoun ou Ryan Miller ou Ilya Bryzgalov tant qu'à y être. Peu importe son nombre de blanchissages et le nombre de points que ça giga boost dans le pseudo classement pour le Vézina.

Fak Dip a pas sa place... Pittsburgh, 26 games et 3 autres équipes pour 44 parties... 15 games en moyenne... Ses stats, il les a eu avec l'équipe qui a fini première dans la ligue. Fek y reste juste Pickard, Louongo et Rinne? ça pas rapport qu'il ait joué avec une super équipe ou pas... On s'en sacre, ce sont les stats du gardien versus les autres gardiens et non en chekant avec quels joueurs il jouait... Si Dip avait continué sur sa lancée ça aurait été plus facile. Meme Kiper avec une équipe médiocre ne pourrait pas être en nomination. Pour qu'un goaler soit solide, il faut une équipe pour l'aider.

J'ai jamais dis que Dipietro avait pas sa place, au contraire, j'lui ai personnellement préféré Luongo c'est tout.

même si il les aas eu avec l'équipe qui a fnit premièere de la ligue... pittsburgh on les voyait a peine en série. Et c'est lui qui a lancé la saison de rêve a pittsburgh...

je vois pas pourquoi il n'aurait pas sa place

si dipietro aurait été dans une rosse team comme tampa bay ou autre j'aurais pas dit mais il reste dans une équipe très myenne sur papier


je sais pas comment vous regarder sa la mais...c'est comme dre que brodeur avait pas sa place dans le vézina a cause qu'il était avec l'une des meilleurs team de la ligue toute les fois qu'il l'a gagné...


quand a moi dipietro a bien plus sa place que pickard pickard... que le monde vote uniquement a cause qu'il avec une team faible avec washington et qui a réussi a garder des stats potable
...

Je vais clore ce sujet en disant que les tentatives de persuasions ne sont pas tolérés, autant dans les négotiations de contrats que pour n'importe quel autre chose. J'ai mis en place un système de bonus pour aider les meilleurs joueurs durant la saison, pas pour les DGs qui ont le plus grand influence sur les autres. Là c'est Charbz qui paie, mais ça aurait pu être n'importe qui d'autre. 10 Millions de CF c'est rien, au pire ça vous fera penser lorsque vous essaierez des trucs pas très fair next time.

Donc, va falloir faire un 3e sondages car ont donnent toute nos votes a Chet Pickard.

ya 11 votes la tout peut encore changer

LOlivier a écrit:

P.S. : St-Louis dire: "That's it. Je sais que j'ai raison", ça c'est de la dictature.

Eh boy... va t'instruire un peu avant d'écrire des conneries, ça a aucun fucking rapport avec la dictature. J'avais même mis la définition, mais t'as probablement jugé que je l'inventais.

J'ai juste affirmé que j'étais certain de ce que j'avançais. Je savais que je serais pas le seul à penser ainsi. À ce que je sache j'ai aucun pouvoir exécutif dans la ligue qui touche à cette situation et j'ai rien imposé à personne en disant ça. J'ai pas pris de décision pour quiconque. Bref, je le répète, ÇA A AUCUN FUCKING RAPPORT AVEC LA DICTATURE.

Dsuro (VP) a écrit:

Donc, va falloir faire un 3e sondages car ont donnent toute nos votes a Chet Pickard.

Tout ce que ça démontre c'est que vous êtes parfois particulièrement ridiculement enfantin avec votre incessant besoin d'agir en groupe et sans aucun esprit critique mais simplement comme une petite mafia arrièré qui aime sentir le pouvoir qu'ils ont de contrôler un minime petit qq'chose, pour ensuite prendre panique quand certains désapprouve et agir de la même manière en guise de représailles après. Comme pour montrer que vous êtes au dessus de tout en venant nous narguer en plus de le faire. Shame on you en particulier parce que j'entend pas les deux autres pleurer partout sur le forum au 5 minutes sur tous les sujets au moins.